➟➇🌫
好利来官方网站帮助中心
好利来官方网站余额查询
好利来官方网站首页
好利来官方网站储值卡
好利来官方网站招聘
好利来官方网站为什么查不了余额
好利来官方网站招聘员工已经面试,那什么时候培训
好利来官方网站页面设计理念
好利来官方网站8开头
好利来官方网站页面设计的优点
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究好利来官方网站,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❕(撰稿:顾伟学)全媒体时代国有企业新媒体运营创新的路径选择
2024/05/14叶欢霞☣
《致富经》 20230512 昆仑山上的牧羊人
2024/05/14凌娟兴⛨
钱去哪了? 4月存款减少近4万亿元,专家:对存款的监管有助于资金活化,未来货币供应量增速应将有所企稳
2024/05/14封雄宝📙
不容不合理低价游继续“猖狂”
2024/05/14阮信霭🌹
中国驻瑞典大使崔爱民访问马尔默大学
2024/05/14郎楠初♝
一天兵没有当过,普京提名新防长,乌专家:对乌克兰是个坏消息
2024/05/13堵爽仪♱
摄影师在内蒙古拍到极光 “仿佛在夜空中翩翩起舞”
2024/05/13赵烁韦🎏
寒假摘镜总动员|寒假摘镜开启“扎堆”|寒假摘镜开启“扎堆”
2024/05/13贡欢梵b
技不如人?为何嫦娥六号9天了还在月球轨道,美国4天就着陆月球
2024/05/12邱树佳w
国家超算互联网正式上线 将有助缓解算力供需矛盾
2024/05/12卓震巧🌫