✣⏰⚗
熊猫体育官网
熊猫体育sports
熊猫体育平台
熊猫体育足球直播app
熊猫体育篮球
熊猫体育文化有限公司
熊猫侃球
熊猫体育是真是假
熊猫打网球简笔画
熊猫球探
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
💈(撰稿:傅蝶彬)【境内疫情观察】全国新增17例本土病例(2月3日)
2024/06/09杨珠爱💣
三年前的今天、新垣结衣和星野源宣布结婚
2024/06/09慕容会胜⚰
女排世联赛中国1-3负加拿大首遭败绩 李盈莹24分
2024/06/09娄雨贤💅
湖南博物院开放马王堆文物数字资源
2024/06/09屠萱平🎣
英格兰拟取消两针接种者自我隔离 以色列称辉瑞疫苗对Delta保护降三成|大流行手记(7月6日)
2024/06/09储芳琪💼
天津三中院多措并举提升法治营商环境
2024/06/08尤凡曼🥩
约旦2-0韩国晋级亚洲杯决赛
2024/06/08曲丹言🖨
“外卖+”开启行业发展新业态
2024/06/08狄元思o
青春版《牡丹亭》进校园二十周年纪念演出将启
2024/06/07裘悦桦a
伊朗伊斯兰革命卫队:一定对以色列袭击作出回应
2024/06/07周倩德🖨