📅💼❝
老版宝马棋牌官网怎么找回来了
旧版宝马棋牌
宝马棋牌老版本官网电话
宝马棋牌老版本v3.9.4我的棋牌
宝马棋牌怎么找不到之前玩的那一种
宝马棋牌2018年版
宝马棋牌旧版本1.0版
宝马棋牌老版本v3.9.4
宝马棋牌老版本1.2
宝马棋牌老版本v394
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
❣(撰稿:尉迟佳飞)新疆霍尔果斯新增2例无症状
2024/05/24洪博宗✏
传承弘扬焦裕禄精神(有的放矢)
2024/05/24凤宜超🐑
中方赴巴基斯坦跨部门工作组、中国驻巴使馆等联合吊唁遇难同胞
2024/05/24仲承全🐧
2024中关村论坛将举办近120场活动 100多个国家和地区受邀参会
2024/05/24陈贤妹👮
俄军取得了战术成功 泽连斯基推迟全部出国安排
2024/05/24郑蕊琳♞
打疫苗送房子 香港地产商捐千万房产作抽奖
2024/05/23燕民琴😐
三星堆文物亮相呼和浩特博物馆
2024/05/23扶媛世🕜
国家财政部将在香港发行120亿元人民币国债
2024/05/23戚胜中j
用好青年理论学习小组 强化青年干部纪律意识
2024/05/22安初爱e
【境内疫情观察】上海3例本土病例均感染Delta变异株(11月26日)
2024/05/22宣羽敬♃