💆🎻🕹
元宝娱乐网站官网入口
元宝娱乐网站多少
元宝娱乐网站官网入口网址
元宝娱乐网站官网入口下载
元宝娱乐网站官网
元宝娱乐网站客服电话
元宝娱乐网站安全吗
元宝娱乐
元宝娱乐网站下载
元宝娱乐平台不能提现吗
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🌜(撰稿:任华琰)让绿色低碳生活蔚然成风
2024/05/26公孙琼家☼
关注青少年心理健康“心成长”服务项目启动
2024/05/26任咏凝⛡
天津大学面向高中生开设先修课
2024/05/26朱荷朋🐔
新电商助力消费扩容升级
2024/05/26苏君浩❒
用好青年理论学习小组 强化青年干部纪律意识
2024/05/26甘浩凤💦
吃完老字号送来的腐乳元宵,建设者们说:干劲更足了!
2024/05/25尤妮萍🀄
互联网新闻信息服务许可证44120180010
2024/05/25庄妹学⛛
加大政策性金融供给力度
2024/05/25殷宗滢k
鲁迅笔下的民间风俗是怎样的?
2024/05/24步轮婉i
内河船舶编队航行技术及应用示范项目启动
2024/05/24郭宽厚⚈