1399彩票下载2.5.56
1399彩票官方网站apk下载
1399彩票下载中心
下载1399彩票2.4.56版本号
1399彩票官方版安卓下载
1399彩票官网登陆下载
1399彩票官w网安卓版下载
1399彩票官网下载ios
1399彩票v2.2.17
1399彩票手机版安卓版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度1399彩票下载正版,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中1399彩票下载正版,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄1399彩票下载正版,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
1399彩票下载正版在哪下载安装?1399彩票下载正版好用吗?
作者: 司珠桦 2024年05月15日 16:33
网友评论更多
777柴福娅r
以大带小推动“链式”转型(微观)💽✋
2024/05/15 推荐
187****1692 回复 184****1667:加沙超3.5万人死亡🅰来自沭阳
187****3825 回复 184****8060:500余幅历史图片,回望新中国第一所师范大学的“前身”🎄来自广元
157****6805:按最下面的历史版本🦓📩来自乌兰浩特
2482马珍泽474
如何评价今天Open AI刚发布的GPT-4o?➭☒
2024/05/14 推荐
永久VIP:年夜饭,加上吉祥蒸菜🥪来自伊春
158****4127:广东多起疫情源头疑似境外物品暴露感染 邮政监管部门要求加强国际邮件消杀🈷来自临安
158****4909 回复 666🌺:俄新防长:中印可以做到这一点,但欧洲不行🌚来自茂名
612耿飘康de
张红文任合肥市委书记☕⛒
2024/05/13 不推荐
常平信df:《思维方式论》 出版发行🔍
186****9071 回复 159****4443:西部,描绘繁荣发展新画卷⛵