➀🕟👺
PG麻将胡了模拟器网址免费
PG麻将胡了模拟器在线玩
PG麻将胡了模拟器下载链接
PG麻将胡了模拟器下载安卓版
PG麻将胡了模拟器破解版
PG麻将胡了模拟器下载破解
PG麻将胡了模拟器下载
PG麻将胡了模拟器链接
PG麻将胡了模拟器网
PG麻将胡了模拟器在线
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为pg麻将胡了模拟器,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🔺(撰稿:江杰柔)癌细胞为什么要杀死人,人死了癌细胞不是也死了吗?
2024/06/06吕英彬📫
警惕过度沉迷短视频
2024/06/06扶信蝶🦀
防疫就医两不误需医患相向而行
2024/06/06卓洋茂🛵
特写:在台北,赴一场书法的“约会”
2024/06/06宋薇环🗻
【境内疫情观察】河北新增33例本土病例(1月7日)
2024/06/06詹彩雪🍲
纯电车主"人在囧途":18小时充7次电
2024/06/05鲁瑗仁🙌
24个超级“冷门”的有趣事实
2024/06/05娄琰锦🚜
让更多孩子享受普惠学前教育(让老百姓过上更好的日子)
2024/06/05杜丽光i
贵州自然资源厅党委书记、厅长周文接受审查调查
2024/06/04祝光星a
蔚来多品牌战略落地
2024/06/04巩晓园➴