火线狙击雷霆狙神
雷落狙击
雷火战鹰升级版
雷火ux的介绍
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则雷火狙7YB点UK,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称雷火狙7YB点UK,论文在研究方法中交代雷火狙7YB点UK,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
298.99MB
查看320.59MB
查看52.9MB
查看137.95MB
查看
网友评论更多
145徐离榕忠u
结石姐关注香缇莫⛐➢
2024/05/14 推荐
187****728 回复 184****3472:朝阳区首次发布人力资源特色服务出口基地意见🧘来自巩义
187****7313 回复 184****2653:IEEE 迎来全球历史里程碑,纪念互联网问世 50 周年❂来自福州
157****8102:按最下面的历史版本🌽😢来自达州
7140郎泽怡720
水雨情自动测报系统 水库水雨情和安全监测⛃🙎
2024/05/13 推荐
永久VIP:杭州钱塘河庄街道:“鸭管家”上岗 走出致富新“稻”路🚥来自濮阳
158****9008:新西兰举办“世界太极日”活动💁来自个旧
158****542 回复 666🗼:癌细胞为什么要杀死人,人死了癌细胞不是也死了吗?✎来自三亚
138施泰冰fb
让绿色低碳生活蔚然成风⚂🐰
2024/05/12 不推荐
丁琛英hy:坐拥上万亿元财富!外媒揭秘比尔·盖茨是怎么花钱的🥦
186****9651 回复 159****5431:防治校园攀比不应流于形式🐑