永旺快投彩票app下载
永旺快投彩票平台是真是假
永旺快投彩票官网
永旺快投彩票平台
永旺快投彩票在几楼
永旺快投彩票怎么样
永旺快投彩票怎么兑换
永旺快投网开奖
永旺彩票网
永旺彩票购彩大厅
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来永旺快投彩票,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否永旺快投彩票,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系永旺快投彩票,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
860支影雯u
中国气象局将建立全尺度能源气象服务业务🤱🦕
2024/05/15 推荐
187****410 回复 184****1825:追捧“生命体征维持餐”当防过犹不及🦊来自衢州
187****4429 回复 184****6367:西安4万余人集中隔离 方舱医院筹建中🚠来自衡水
157****9814:按最下面的历史版本⛓✺来自章丘
8823葛腾翠134
财政部下达1582亿 巩固提高义务教育经费保障水平⛔➼
2024/05/14 推荐
永久VIP:郑州新冠感染者破百 市六院转移千余人🚄来自三亚
158****2614:广西南宁新增1例本土确诊 行程轨迹公布⛂来自黄山
158****2376 回复 666🏖:塘栖木匠“宫崎骏” 雕琢出爱情最美的样子🎺来自湘潭
666郎时秋hw
【境内疫情观察】全国新增39例本土病例(1月27日)🌖🍸
2024/05/13 不推荐
汪丹莉ow:清明假期第二天全国道路交通总体平稳顺畅♊
186****5920 回复 159****6182:葡萄牙新政府宣誓就职🚵