🎸🌵☸
凯发k8国际登录首页
凯发k8国际版官网
凯发k8国际 不能提款了
凯发k8国际|首页w来就送38元
凯发k8国际注册
凯发k8国际下载
凯发k8国际手机app下载
凯发k8国际官网可靠吗
凯发k8网页登录
凯发国际娱乐官网k8
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🌳(撰稿:祝广逸)岂容“鬼秤”继续“捣鬼”
2024/05/23雷振丽❲
教育部部署2024年儿童青少年近视防控重点工作
2024/05/23茅菁艳🚧
湖北潜江四人离穗返乡核酸呈弱阳性 当地称系疫苗外溢所致
2024/05/23熊榕琪➮
国际锐评丨这条曲线验证了外界对中国经济的信心
2024/05/23胡军弘🏽
谁心里没有一片“桃花源”
2024/05/23程泰和⚂
旅游消费发生转变,如何让流量变留量
2024/05/22纪时淑🥨
播撒网球运动的种子(体坛观澜)
2024/05/22戚骅欢❳
辽宁省供销合作社联合社理事会原副主任尹璟友被查
2024/05/22聂飞政m
国民党主席洪秀柱今率党务主管慈湖谒陵
2024/05/21伊琪瑾j
复古碰撞轻法式,夫妻俩过上猫狗双全神仙日子
2024/05/21庄华岚💩