🕢🐳❨
酷游ku17
酷游平台地址ku113在哪可以登
ku711 酷游
酷游ku游登录平台
酷游ku游官网 通用版
酷游这个平台怎么样
酷游ku游官网
酷游ku游官网app
酷游平台地址ku112
酷游平台地址ku111
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观酷游ku112怎么样,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛅(撰稿:应惠倩)走进雄安新区 感受扑面而来的创新气息
2024/05/14申屠新苑😽
面对人民群众开展纪念毛主席活动,胡锡进又在阴阳怪气了
2024/05/14闵山艺🌧
邓紫棋直播回应去歌手救场
2024/05/14汪灵仪🌔
凝聚奋斗的共识和力量
2024/05/14田菊雯👔
仅用4个月,今年全国快递业务量突破500亿
2024/05/14夏侯悦和🕑
九三首次cos知更鸟
2024/05/13莘爽灵🤩
云南一运政人员被指碰瓷式执法:扑在车辆引擎盖上翻滚喊疼。当地警方称已介入调查
2024/05/13荆谦福♹
蔡崇信公益基金会2023以体树人教育研讨会在杭州举办
2024/05/13颜妮邦l
如果你是杨修,该如何支持曹植上位,又能避免被曹操砍死?
2024/05/12舒壮黛g
国内都有哪些有特色的古塔?
2024/05/12宇文承航🕓