➏🕊🗳
黄金城平台app下载
黄金城平台 提不了款
黄金城平台坑人
黄金城app版
黄金城平台是不是倒闭了
黄金城app下载地址
黄金城下载平台
黄金城网站是多少
黄金城官网app首页
黄金城手机版网址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案黄金城平台APP,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔕(撰稿:林全伯)河北三日新增59例新冠感染者 石家庄启动全市核酸检测、中小学幼儿园线下停课
2024/05/14公孙凡娜➃
北青快评|摩托车驾照“一天速拿”,危险又违法
2024/05/14沈昌先💍
大众警告欧盟不要对中国电动汽车加征关税
2024/05/14耿芳雨🕡
【境内疫情观察】全国新增5例本土病例(5月16日)
2024/05/14郎政弘⚥
甘肃举办党纪学习教育读书班
2024/05/14纪之阅♾
软通动力成功举办"软硬全栈,加速智能化赋能"分论坛
2024/05/13屈康卿⛅
一场陌生的龙卷风袭击了广州钟落潭
2024/05/13吉振娜⏫
乌媒称乌无人机袭击多处俄军用机场
2024/05/13濮阳琦才b
早春采茶供市场
2024/05/12林莺倩p
数字说|全球14款疫苗上市 中国如何避免成为“疫苗接种洼地”?(更新中)
2024/05/12柴涛亚👼