✿❝🐀
ag旗舰厅是玩什么的
ag旗舰厅是真的吗?
ag旗舰厅手机版下载
ag旗舰厅和国际厅区别
如何找到真实的ag旗舰厅
ag旗舰厅推荐
ag旗舰厅在线
ag旗舰厅网
ag旗舰厅下载
ag旗舰厅登录
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🍝(撰稿:皇甫晓霭)【境内疫情观察】全国新增14例境外输入病例(2月4日)
2024/06/06盛剑海♺
参议院要修改法案,Tiktok还有一线生机?
2024/06/06司空逸新🍯
阵容堪称“豪华”,俄媒公布随普京访华人员名单
2024/06/06禄莲珍🕛
全英华人汽车工程师协会2022年会成功举办
2024/06/06廖希丽🦁
提升重点领域安全保障能力(评论员观察)
2024/06/06庞广纯🍢
拥抱信息新时代 践学新质生产力——和利时...
2024/06/05尹枝东🏁
高原儿女阔步新时代——西藏百万农奴解放65周年发展成就综述
2024/06/05田飞文🛂
07版要闻 - 本版责编:吴燕臧春蕾张安宇
2024/06/05詹红芬n
《我的阿勒泰》中会跳舞的“小山羊”是啥?
2024/06/04卫腾仁x
帮小微企业把“征信”变“真金”
2024/06/04尤以香🦍