9游会老哥俱乐部
九游会老哥必备的交流社区
usdt九游会老哥俱乐部
9游会首页
九游会ag318
j9363九游会首页
九游会是什么
老哥吧九游会
ag九游会老哥
九游会官网ag
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文9游会老哥,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
349幸炎昌a
“并购大王”任建新被查,曾主导3000亿先正达收购案🏥🌷
2024/05/15 推荐
187****4895 回复 184****5145:习近平结束对匈牙利的国事访问乘专机离开布达佩斯📸来自四平
187****9112 回复 184****4450:「最人物」薛之谦,逃过一劫😨来自张掖
157****8922:按最下面的历史版本⛾📔来自常德
6232唐炎霭981
今天北京阳光在岗最高气温28℃ 明后天云量增多雨水或上线✳🦃
2024/05/14 推荐
永久VIP:格力电器荣获国家技术发明奖二等奖☊来自柳州
158****754:你问我答看两会 | 全国人大代表是如何产生的?❑来自伊犁
158****80 回复 666🔥:聚焦空天、深海、深地 大国重器探秘未来空间🐩来自保山
877廖平华gu
格力电器全面抢装武汉雷神山医院空调📖🍖
2024/05/13 不推荐
聂娟环hq:大额存单实地探访:多银行中长期大额存单告急!储蓄国债出现“秒光”🐶
186****5656 回复 159****4910:数读两会丨点击!开启民生“幸福密码”🗣