🤧🈁😕
BG大游集团官方网站
BG大游集团
bg大游平台
bg大游娱乐官网app下载
BG大游官网
BG大游(中国)官方网站
BG大游app
BG大游官方地址
BG大游集团官方网站首页
BG大游官方网址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题BG大游,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☀(撰稿:溥康勤)新华社消息|我国科学家开发出可规模制造的光子芯片材料
2024/05/15柳顺琬👵
俄代理副总理:东方航天发射场将于2025年启动超重型火箭基础设施建设
2024/05/15龚河韵➵
云南巍山:直捷小学深耕“一亩地”上好“三堂教育课”
2024/05/15昌伊舒⚬
美国国务卿布林肯将访华
2024/05/15梅承岩🐇
雅砻江流域水电开发有限公司博士后研究人员公开招聘公告
2024/05/15从健龙🎣
喜看新文创“圈粉”年轻人
2024/05/14樊菁灵🏓
西藏市场监管局出台19项优化营商环境工作要点
2024/05/14满静娇💖
世界睡眠日:医生教你睡个好觉
2024/05/14骆梁芳f
西安“买菜难”症结:配送人员锐减运输车辆不足
2024/05/13齐敬中j
高校回应教师因非升即走压力自杀
2024/05/13蒋楠腾🌬