企鹅体育在线播放乒乓球直播
企鹅乒乓球直播
企鹅体育网站
企鹅体育企鹅体育
企鹅体育f1
企鹅体育 tv
企鹅体育-手机乐园
企鹅体育官方下载
企鹅体育乒乓球直播
搜索企鹅体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题企鹅体育官方入口乒乓球,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中企鹅体育官方入口乒乓球,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念企鹅体育官方入口乒乓球,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
企鹅体育官方入口乒乓球在哪下载安装?企鹅体育官方入口乒乓球好用吗?
作者: 汤博平 2024年05月14日 17:21
网友评论更多
589费雄苇p
密集反补贴调查之下,中欧贸易关系会陷入恶化吗?🌻❫
2024/05/14 推荐
187****5350 回复 184****2961:第十八届人民企业社会责任奖年度案例奖获奖名单🏹来自大连
187****6130 回复 184****9176:五角大楼:美国和尼日尔近日内确定美军撤军具体信息😃来自滕州
157****6782:按最下面的历史版本🔦🤹来自珠海
9573单翠曼978
有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比?👗🌡
2024/05/13 推荐
永久VIP:国防部要求日本向国际社会解释扩张军力真实意图🏟来自伊春
158****9943:“您好,重庆!我从舟山来”——万吨级海船“创新5”号入渝记🍵来自酒泉
158****8889 回复 666🍚:吉尔吉斯斯坦副总理感谢中方支持吉医疗卫生事业♚来自宣城
571农豪锦id
如何正确运用大历史观把握时代大势💪📴
2024/05/12 不推荐
贡炎娅jh:美国以“网络窃密”起诉两名中国人👳
186****9392 回复 159****7600:进一步压实安全生产责任🕞