♅🍉🎈
1877澳门论坛资料2022
1877澳门论坛资料1877
1877澳门论坛资料2022资料三期必中12码
1877澳门论坛资料2023
1877澳门论坛资料独家玄机
1877澳门论坛资料2022年
1877澳门论坛资料2021年红2020年07期开什么
1877澳门论坛资料2023年
1877澳门论坛资料2022年红
1877澳门论坛资料手机版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🌯(撰稿:戴贝融)山东郓城县: “一元”微服务 激活社区治理“大循环”
2024/06/07司马震霄🏜
播撒农业科技的“良种”
2024/06/07萧峰纨👫
雨季下的肯尼亚安博塞利国家公园
2024/06/07司彪承➨
哈勃拍摄的并合星系Arp 87
2024/06/07孟顺慧🛳
东南亚“杀猪盘”使用AI:语言模型尚不够聪明,与受害者网聊时自曝了身份
2024/06/07万功朋🙈
#53 可能性思维
2024/06/06吉强璧✚
孙俪超市购物被偶遇
2024/06/06林奇艺😿
15亿亩承包地如何合理有序流转
2024/06/06葛娣功n
策引全球投资组合:美股全球
2024/06/05费媛融g
6月13日广东本土新增4例新冠 广州通报市八医院2名医生确诊
2024/06/05滕婉生🏪