头头体育网
头头体育投注
头头体育官网客服电话
toutouwin头头体育
头头体育赛事
头头体育官方
头头体育官网 竞技
头头体育官网怎么样
头头体育app 下载
头头体育链接网址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”头头体育注册登录,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究头头体育注册登录,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
921.35MB
查看258.98MB
查看94.1MB
查看420.80MB
查看
网友评论更多
263农克峰u
倚天屠龙记剧组重聚☯🛂
2024/05/15 推荐
187****4757 回复 184****564:开展“千乡万村驭风行动” 推动农村因地制宜发展风电☈来自巴中
187****8644 回复 184****5944:过年“宅家”时间增加 专家:防止暴饮暴食引发慢性疾病🥣来自张家界
157****4669:按最下面的历史版本🈵🥥来自鸡西
8568惠瑞育934
内塔尼亚胡内心知道以色列无法单打独斗🍿➎
2024/05/14 推荐
永久VIP:北方6省会级城市气温创新高,河北、山东等局地超35℃🍎来自滨州
158****3845:助推文旅市场提质升级🦀来自娄底
158****3733 回复 666🔨:北京丰台:社区推动老旧小区加装电梯 居民鼓掌点赞✟来自宣城
6葛会宜wq
成功经验“走出国门” 中国援老挝农村电子商务平台正式上线🗼❅
2024/05/13 不推荐
阙晓儿ji:记者探访——2023中国网络媒体论坛走进紫金山实验室⚘
186****2301 回复 159****492:新华社快讯:搭载探月工程四期鹊桥二号中继星的长征八号遥三运载火箭点火升空⚠