⛾😗➧
米乐鱼旗舰店
米乐鱼品牌怎么样
米乐鱼生产厂家在哪里
米乐鱼有实体店吗
米乐鱼婴儿用品怎么样
米乐鱼和nest design
米乐鱼饵配方
米乐鱼和little tiny
米乐 官网
米乐鱼是哪里的品牌
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🤯(撰稿:胥仪成)拜登特朗普约定首场大选辩论,为绕开辩论委员会和小肯尼迪展现罕见默契
2024/05/22袁策发🎠
开拓性发现!5亿光年外,黑洞正在吞噬一颗超大质量恒星
2024/05/22秦飞磊♑
解码4月经济“新”与“质”
2024/05/22许秀欣♹
南国山乡的春日新图景
2024/05/22房星世📇
北京上周共报告5人新冠阳性 均有张家界旅行史
2024/05/22缪伦妍♭
对抗内耗的3个建议,你越早知道越好
2024/05/21从春芬🎳
#第一批快递小哥退休了#
2024/05/21林勇士☷
居庸关长城焕发年轻活力:白天动感 夜晚绚烂
2024/05/21柯剑卿t
美日韩海警将首次联演
2024/05/20冯彩贞e
孙俪超市购物被偶遇
2024/05/20夏妍逸🦖