🐴📽🦉
opebet体育官方z
ope体育平台a
ope体育平台d
opebet体育i5g
opebet体育e5g
opebet体育信息b
opebet体育信息a
opebet体育资讯a
opebet体育·新闻
ope体育首页b
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示OPEBET体育平台Y,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限OPEBET体育平台Y,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比OPEBET体育平台Y,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系OPEBET体育平台Y,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑OPEBET体育平台Y,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称OPEBET体育平台Y,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💻(撰稿:莘顺琼)我国主要畜禽核心种源自给率超过75%
2024/05/14怀娅眉🎐
「今日篮球速递」男篮世界杯-日本逆转委内瑞拉 中国直通奥运仅存理论希望
2024/05/14郭翰以👱
长影10部经典老电影制成“声音大片”陆续上线
2024/05/14骆静鹏❩
李庚希、张婧仪、胡先煦、邓恩熙、庆怜今日同场活动路透生图
2024/05/14胥克丽⬛
同比增长10%!1—4月中欧班列累计开行6184列
2024/05/14褚岚雄🌩
电动自行车违规停放充电等问题将被集中整治
2024/05/13安瑞融🔦
美国欧盟急禁南部非洲旅客入境 道琼斯创本年内最大跌幅
2024/05/13蔡娣香👊
物价回升释放积极信号
2024/05/13程堂芝g
国家主席习近平同匈牙利总理欧尔班举行会谈
2024/05/12杜若宁i
杭州钱塘:乡村小池塘里做出共富大文章
2024/05/12宋剑香🙇