本地纯净下载
纯净官方版WWW,93925L,COM-93925N,COM
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否WWW,93925L,COM-93925N,COM,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排WWW,93925L,COM-93925N,COM,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案WWW,93925L,COM-93925N,COM,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。1.96MB/2024/05/14
直接下载5.37MB/2024/05/14
直接下载4.42MB/2024/05/14
直接下载8.90MB/2024/05/14
直接下载6.45MB/2024/05/14
直接下载3.39MB/2024/05/14
直接下载4.27MB/2024/05/13
直接下载4.5MB/2024/05/13
直接下载4.68MB/2024/05/13
直接下载0.59MB/2024/05/13
直接下载5.46MB/2024/05/13
直接下载2.17MB/2024/05/13
直接下载10.6MB/2024/05/13
直接下载52.8MB/2024/05/13
直接下载89.6MB/2024/05/13
直接下载85.5MB/2024/05/13
直接下载8.7MB/2024/05/13
直接下载4.21MB|查看
83.87MB|查看
6.33MB|查看
30.53MB|查看
18.72MB|查看
86.37MB|查看
93.34MB|查看
39.83MB|查看
18.90MB|查看
32.71MB|查看
62.24MB|查看
WWW,95949E,COM-95949K,COM44.24MB|2024/05/13
WWW,AH251,COM-AH88474,COM94.21MB|2024/05/13
WWW,8880193,COM-8880196,COM32.71MB|2024/05/13
WWW,8Y38,COM-8ZBO,COM22.85MB|2024/05/13
WWW,89012Q,COM-89012X,COM13.87MB|2024/05/13
WWW,9576005,COM-9576011,COM56.45MB|2024/05/13
WWW,9404RR,COM-9404UU,COM73.64MB|2024/05/13
WWW,8HCP05,COM-8HCP09,COM49.8MB|2024/05/139
WWW,A87445,COM-A87888,COM8.15MB|2024/05/13
WWW,9595H,CC-9595J,CC55.84MB|2024/05/13