卡卡湾怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则卡卡湾88登录,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观卡卡湾88登录,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则卡卡湾88登录,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看卡卡湾88登录,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
72田倩子a
禁止电动自行车进楼不能只靠劝⛧🥒
2024/05/15 推荐
187****1415 回复 184****2218:京津冀三地公检法环部门将深度合作 共筑生态环境安全屏障⛢来自钦州
187****6174 回复 184****8474:新华视点|向“新”而行见证中国品牌力量♈来自昆山
157****9388:按最下面的历史版本➗📄来自连云港
9726安翠初245
从超女到《歌手》:内娱音综直播退化史⚱🏖
2024/05/14 推荐
永久VIP:我国首艘国产大型邮轮出海试航🧜来自邵武
158****3980:男子掘亲叔坟墓扔棺材板:怕他刻我名✸来自涪陵
158****3139 回复 666⚋:减重!为什么有人越“减”越重?|科普时间✟来自奉化
128封茂学dp
马上评|20只东北虎之死,揭开动物园行业困局❱📍
2024/05/13 不推荐
常功筠fc:【金色热线】云南大姚县建成农村公路超6700公里🍴
186****2062 回复 159****4325:我国海上第一深井正式投产 测试日产原油超过700吨❣