本地纯净下载
纯净官方版易倍官方网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。9.18MB/2024/05/13
直接下载7.42MB/2024/05/13
直接下载4.81MB/2024/05/13
直接下载1.19MB/2024/05/13
直接下载1.93MB/2024/05/13
直接下载0.6MB/2024/05/13
直接下载8.11MB/2024/05/12
直接下载1.95MB/2024/05/12
直接下载8.29MB/2024/05/12
直接下载9.46MB/2024/05/12
直接下载0.37MB/2024/05/12
直接下载2.44MB/2024/05/12
直接下载58.9MB|查看
80.83MB|查看
22.16MB|查看
58.75MB|查看
20.63MB|查看
57.11MB|查看
35.85MB|查看
76.96MB|查看
19.43MB|查看
56.14MB|查看
龙珠5.61MB|2024/05/12
半岛官方下载入口网站0.75MB|2024/05/12
试玩平台十大app下载82.3MB|2024/05/12
米乐m6连接手机80.28MB|2024/05/12
k1体育82.95MB|2024/05/12
九州酷游app下载网址33.85MB|2024/05/12
火狐金铲铲下载链接13.92MB|2024/05/12
半岛app官网下载ios手机版94.13MB|2024/05/129
体育足球官网58.51MB|2024/05/12
抓饭直播全民体育平台43.59MB|2024/05/12