🔗✭❁
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来华体会全站app安装下载,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑华体会全站app安装下载,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔥(撰稿:昌建茜)释放企业名称资源 激发市场主体活力(权威发布)
2024/05/14沈秋园🎚
视频|王弘治:《史记》里颠覆想象的三位母亲
2024/05/14吕会光👀
全国马克思主义学院青年理论宣讲论坛举办
2024/05/14舒盛竹☢
华侨华人踊跃参与巴西南部暴雨赈灾
2024/05/14金才毅✄
林俊杰兰州抢票
2024/05/14邓飘翔🍋
“四盾齐进”!成都市最深盾构区间跑出“加速度”
2024/05/13殷琼娜💭
国家安全机关提示:这些生态数据关乎国家安全切勿泄密
2024/05/13仇天媛⛔
把“两创”转化为新时代文化哲学研究范式(学术随笔)
2024/05/13司马会豪v
“隐性辍学”应引起更多重视
2024/05/12黎骅霞k
【一级教授谈两会】“一带一路”倡议成果丰硕
2024/05/12胡之华🚵