⚤😜🈷
66电竞lol
六六电竞公司
电竞王66
666电竞馆
电竞老六
6686电竞馆
电竞老六啥意思
电竞 老板
电竞六六
电竞网66
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究66电竞老板,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☱(撰稿:叶娥光)外交部:中日专家就福岛核污染水排海问题开展技术对话
2024/05/14赵明贞🌊
浙江疫情累计确诊421例 西安-东莞传播链已27例感染
2024/05/14水永行💏
家当被烧德邦赔16万
2024/05/14燕祥有⛉
护士缺口何时能堵上
2024/05/14逄宜苇☎
Reading #196 做交易急于求成,在钱上面必然吃亏
2024/05/14武可荣➞
台湾花莲县海域发生7.3级地震
2024/05/13幸若颖🤯
人工智能会改变戏剧形态吗?
2024/05/13闻人洁环📧
受恶劣天气影响 美国巴尔的摩撞桥事故残骸拆除作业推迟
2024/05/13欧松苑d
“为什么我总感到自卑和不够好”
2024/05/12金之琼i
中国海军第45批护航编队技术停靠马来西亚
2024/05/12郝馨良🔛