日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现WWW,55668BB,COM-55668FF,COM,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究WWW,55668BB,COM-55668FF,COM,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法WWW,55668BB,COM-55668FF,COM,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW,55668BB,COM-55668FF,COM在哪下载安装?WWW,55668BB,COM-55668FF,COM好用吗?
作者: 澹台亨艺 2024年05月14日 05:14773.62MB
查看553.90MB
查看30.3MB
查看406.35MB
查看
网友评论更多
349蒋军育s
北京新增12例本土新冠确诊病例 涉及丰台、大兴、朝阳❝🍸
2024/05/14 推荐
187****5934 回复 184****8133:大连716万大奖被领走,奖金资助敬老院⚠来自西昌
187****3382 回复 184****970:德国近日多名官员遇袭,朔尔茨称“令人愤慨”❅来自象山
157****5801:按最下面的历史版本✴🍼来自金坛
2326倪清友783
“从人民中来、到人民中去”的价值意蕴与现实意义♠📁
2024/05/13 推荐
永久VIP:今年新疆霍尔果斯公路口岸出口商品车突破2万辆 同比增长381%🕺来自萧山
158****920:“马面裙火爆” 赢一时更须赢长远🕓来自歙县
158****2779 回复 666👿:上海2月4日新增1例本地确诊病例 常住浦东新区❒来自邯郸
36邰滢聪xg
“休克疗法”?不,这是卖国生意!⚯🚰
2024/05/12 不推荐
虞全轮jn:冲突何解:美国暂缓部分对以军援,联大通过涉巴勒斯坦“入联”决议丨知世分子🤵
186****8293 回复 159****232:《经济信息联播》 20240511💎