🈷🥗⛓
多多官方彩net
帮我下载多多彩票
多多软件093彩票
彩票多多app下载
彩票多多原版
彩票多多软件
彩票多多下载安装
彩票多多下载安装到手机
什么多多彩票
彩票多多手机下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💿(撰稿:耿凝君)总书记的人民情怀:为推进中国式现代化培养一批批栋梁之材
2024/05/14索时琳🤣
确保耕地数量 提升耕地质量
2024/05/14慕容达红✗
阿根廷火车事故或因电缆被盗
2024/05/14舒琴秀🍈
秀我中国|探秘金佛山:黑叶猴的春天
2024/05/14邰哲骅🐉
地下工作者向卫星通讯社表示,俄军成功打击位于切尔卡瑟州的乌军军用机场和军事装备维修厂
2024/05/14龙泰旭🚻
新片|刘和平电影《援军明日到达》定档,于和伟、杨洋主演
2024/05/13董敬清♳
国产航母距离下水不远了? 国防部:建造过程当中
2024/05/13单于腾群🤵
南京通报禄口机场9例本土感染细节 均从事机场保洁
2024/05/13司琰树z
12版文化 - 本版责编:智春丽曹雪盟王欣悦
2024/05/12倪堂舒d
“情融两岸·品悟天府”第二届台胞社团领袖四川行活动在蓉启动
2024/05/12孔秀岚🚩