沙巴体育app官网下载
沙巴体育实时兑现
沙巴体育app官网
沙巴体育官网网
沙巴体育平台安卓版
沙巴体育官网是多少
沙巴sb体育
沙巴体育正规投注 你们经历过没
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中沙巴体育竞猜在线游戏下载,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看沙巴体育竞猜在线游戏下载,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
沙巴体育竞猜在线游戏下载在哪下载安装?沙巴体育竞猜在线游戏下载好用吗?
作者: 袁真梵 2024年05月15日 20:40
网友评论更多
434公孙菲羽s
什么唯心主义🔓🏓
2024/05/15 推荐
187****5446 回复 184****9346:发力新质生产力——新技术里的“她力量”🚒来自歙县
187****5010 回复 184****8082:北京“永定”之路,官厅水库70年蝶变!🐘来自邵武
157****1640:按最下面的历史版本🌙🐙来自兖州
7798闻政娟369
新疆军区某部连续25年资助共建小学🐠📧
2024/05/14 推荐
永久VIP:李学武代表:建议加大对非遗文化出口的支持力度🦂来自永州
158****5494:江西抚州东乡区:小农机助力特色产业升级🚇来自伊春
158****3876 回复 666🤷:美财长:美国可在继续提高国债占GDP比重的同时保持财政稳定性🥒来自温岭
352尹凤宏pk
让国粹引领中国时尚走向文化复兴🉐⛞
2024/05/13 不推荐
钟星菊ct:光明网评论员:“一次购票终身游”,何以让人拍手叫好🙌
186****7264 回复 159****8977:奸淫幼女小学老师死刑上诉被驳回😭