⚏➲🎿
博胜彩票app下载软件安装最新版
博胜彩票app下载软件安装教程
博胜彩票app下载软件安装手机版
搏胜彩票
博胜平台玩彩正规吗
博胜彩票钱取的出来吗
博胜国际彩票
博胜彩票多少年了
博胜国际彩票是不是真的
博盛国际彩票平台博胜
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😈(撰稿:晏堂琛)两部门进一步部署森林草原防灭火工作
2024/05/26项峰达➃
让农村消费不断扩容升级(人民时评)
2024/05/26傅磊泽🐫
蹭流量or达成合作?赤水河酒发文称小米SU7成为送酒专用车
2024/05/26仲孙岚琦☆
苏宁易购宣布收购家乐福中国80%股份
2024/05/26孟威克⚄
坚持以改革创新赋能体育高质量发展
2024/05/26虞进姬⛇
王晨与匈牙利国会常务副主席玛特劳伊举行视频会晤
2024/05/25王蓝珠⚽
圆通速递:4月快递产品收入同比增长20.29%
2024/05/25仲孙希奇🅱
这才是国潮顶流!一起打开博物馆“新玩法”
2024/05/25崔春晓o
许多高校实行“非升即走”预聘制 如何防止跑偏走样?
2024/05/24冉艺妮f
超50城住房以旧换新
2024/05/24谈炎鸣☓