🚹❊✊
大象一区
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看大象二三四区入口2024,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔢(撰稿:朱福宽)李承铉被错认为女士
2024/05/15幸斌广🔒
海澜之家“多一克温暖”公益行十周年再赴宁夏
2024/05/15申家荔🏂
广东破获偷渡案7起 各地悬红奖励线索
2024/05/15宇文紫梁➧
生態給付有成效 屏東鳳梨農認「愛心蘋果臉」救了瀕危草鴞 - 國家地理雜誌中文網
2024/05/15冉青文🏏
全球可再生能源发电超30% - May 9, 2024
2024/05/15龚舒俊❖
巴西南部暴雨持续 已致136人遇难超5...
2024/05/14何星和📁
互联网巨头一季报揭榜在即机构预计百度人工智能或成亮点
2024/05/14安玛莎🛍
新华鲜报|世界首套!我国为月球绘制高清地质“写真集”
2024/05/14孔琛宽b
联合国四大名场面
2024/05/13项真震o
背唐诗、说相声 匈牙利的“汉语热”到底有多热?
2024/05/13茅艺茜☟