🥣➲🍴
金元宝娱乐app手机版下载
金元宝娱乐app手机版下载安装
金元宝娱乐app手机版官网
金元宝app官网
金元宝网站
金元宝app赚钱是真的吗
金元宝软件下载
金元宝游乐设备有限公司
金元宝app可靠吗
金元宝app骗局
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度金元宝娱乐APP手机版,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究金元宝娱乐APP手机版,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法金元宝娱乐APP手机版,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😻(撰稿:谈宗程)可可爱爱 来看移轴镜头下的马铃薯丰收美景
2024/05/15张梁萱♔
中国式现代化为世界带来新机遇 中国仍然是全球最佳投资目的地之一
2024/05/15朱柔彦🚸
专访:只有凝聚共识,才能有效应对挑战——访博鳌亚洲论坛理事长潘基文
2024/05/15连启才⛽
【境内疫情观察】广东新增11例本土病例(5月31日)
2024/05/15幸雄群☾
机器文摘 第 078 期
2024/05/15逄成蓉🏨
教育部部署做好2024年普通高校招生工作
2024/05/14庾飘娴☷
科学家拼拼凑凑,得到了抹香鲸“字母表”
2024/05/14宰朋和☟
印度新冠单日死亡创最高纪录 中疾控公布西安病例保护失败缘由|大流行手记(4月21日)
2024/05/14禄雄环t
美国佛罗里达州巴士翻车事故致8人死亡
2024/05/13万朋军o
新华社消息|我国将开展增值电信业务扩大对外开放试点
2024/05/13缪维浩😾