🥊🍬⛟
星瀚娱乐公司
星瀚娱乐公司小说飞卢
星瀚娱乐官网
星瀚互娱网络科技公司
下载星瀚集团
星瀚影视文化传媒公司
星瀚网络科技有限公司
星瀚文化传媒有限公司怎么样
星瀚网络科技
星瀚互娱公会
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🏘(撰稿:皇甫洋苇)1.63亿or1.69亿?福州双色球亿元得主终现身
2024/05/25关烁莎♾
《新闻1+1》 20240423 中国的全民阅读,有何变化?
2024/05/25荀霭松💐
国产高端机这五年:华为强势回归,荣米OV竞争格局再生变
2024/05/25韦莎利⛪
他山之石:软文的迷惑性有多强?——来自实验的证据
2024/05/25上官美菡🥣
学前教育取得跨越式发展
2024/05/25太叔心鸣📊
最高人民法院发布5起提级管辖典型案例
2024/05/24庄海绿🌁
普京:俄罗斯对乌克兰方面发生的一切均作分析 其中包括瑞士会议
2024/05/24周海妍🏙
国家主席习近平同匈牙利总理欧尔班举行会谈
2024/05/24何栋玉f
国台办:任何“去中国化”的伎俩都磨灭不了台湾社会的中华文化印记
2024/05/23朱炎倩i
中国房地产从交易走向服务时代 未来五年居住如何更美好?
2024/05/23章克烟💁