云顶安卓下载
云顶app下载2322
云顶安卓手游下载
云顶 apk
云顶游戏app
下载云顶
云顶官方手机版
云顶手游app
云顶最新下载
云顶之弈手机安卓版下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比云顶APP安卓版,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观云顶APP安卓版,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否云顶APP安卓版,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中云顶APP安卓版,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究云顶APP安卓版,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
695易伦俊z
欲罢不能的咖啡病🎦😂
2024/05/14 推荐
187****2647 回复 184****9701:石家庄全员检测累检阳性354人 显示染恙集中度高关联性强😝来自河源
187****5501 回复 184****1237:建立“一张网” 服务“一站式”🐤来自湘乡
157****7771:按最下面的历史版本😧🤧来自忻州
4303诸娥荔249
【光明论坛】发挥党建引领 优化营商环境🏓🍁
2024/05/13 推荐
永久VIP:江苏镇江:小小接线盒 助力光伏产业大发展🤣来自眉山
158****203:拜登一天为竞选筹款2500万美元👬来自泰兴
158****3610 回复 666💲:李耕耘古装🔛来自菏泽
652胥睿钧xl
2024年四季青镇“依法文明养犬,共建生态文明社区”文明养犬主题宣传活动启动✓🙆
2024/05/12 不推荐
晏影以ks:06版要闻 - 天津发布自贸试验区数据出境管理负面清单🎫
186****1983 回复 159****7781:数巨酷CLASS丨“花花世界”都有啥?一组数据带你“云逛”世园会⚗