😁📵💲
cc直播吧nba直播吧
cc直播官方网nba
cc nba在线直播
cc直播吧 直播8nba 直播吧nba直播 足球录像 cba录像
cc直播吧一直播nba直播吧nba
cc直播吧cba
cc直播吧nba卫星直播
cc nba直播吧
cc nba免费直播
cc直播nba回放
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
☋(撰稿:晏曼行)容易“一撞就全塌”的桥 美国还有约1.7万座
2024/06/01宰胜琳⚔
墙面蛋奶配色做基调,78㎡舒适惬意刚刚好
2024/06/01祁星丹🧘
青海西宁市委副书记汪山泉接受审查调查
2024/06/01宗政宏亮✝
互联网互联网贷款再迎新规!上海浦东发展银行等多家银行被罚
2024/06/01元炎民🥟
让更多人享有高品质城市生活(小康梦圆(12))
2024/06/01蒋青兰🥒
15版社会 - 我国医养结合机构达7800多家
2024/05/31史嘉绍🕓
郑州新冠感染者破百 市六院转移千余人
2024/05/31卫洋贞🈚
聚焦|张文宏:2021全球疫情“好不到哪也坏不到哪”|张文宏:2021全球疫情“好不到哪也坏不到哪”
2024/05/31吉盛叶l
在稳住工业大盘中坚定转型升级
2024/05/30元星威i
中国工程院院士邬贺铨:数实融合,网络技术创新的新赛道
2024/05/30郑胜勇⚱