🌇❐🎬
乐虎国际手机客户端下载安装
乐虎国际手机客户端下载官网
乐虎国际手机客户端下载不了
乐虎国际手机下载官网
乐虎国际客户端下载app
乐虎国际官方下载
乐虎国际下载games下载
乐虎国际手机app
乐虎国际手机官网app
乐虎国际手机版登录官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
❎(撰稿:狄彦贞)重视要素融通互补和协同发展
2024/06/07寿康姣🥉
分析|中国新冠疫苗接种如何冲刺?
2024/06/07沈岚震🌳
助力疫情防控 格力捐赠可杀病毒的空气净化器
2024/06/07戚泽黛🐰
大同3.9级地震
2024/06/07李鹏芝🔹
京东618为家电品牌增量搭建快车道 促进家电行业全面回暖
2024/06/07公孙冰伟📆
陈广江:3岁男童被恶狗咬伤致死,再敲农村狗患治理警钟
2024/06/06向洋灵🛡
季托夫:俄罗斯餐饮业在中国前景广阔
2024/06/06欧阳纨仁🎆
英国重开商场健身房 澳放弃年底前全民接种目标|大流行手记(4月12日)
2024/06/06常翔聪o
斯洛文尼亚养蜂场
2024/06/05姬志芝d
媒体人:海港中前场都是踩着越位线传球,裁判能申请过劳补助么?
2024/06/05晏旭家❉