🤔🔔👡
凤凰联盟app下载
凤凰联盟彩票官网
凤凰联盟平台1980网站
凤凰联盟官方网址a
凤凰联盟所有平台
凤凰联盟有哪些平台
凤凰联盟官方
凤凰联盟2022最新版
凤凰联盟2023官方版fxzls安卓-1.2.9 -安卓
凤凰联盟2024客服指定官方版 -幅 site:*.hk
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文凤凰联盟app,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏋(撰稿:利俊振)点亮“北极光”——探访最北供电所
2024/05/14冯菁芝🍗
海南海口红城湖打捞死鱼8吨
2024/05/14易明冠🐢
经济日报:转向收益稳健产品,理财资金“存款化”趋势增强
2024/05/14文蓝鸿♩
城市更新,防止大拆大建
2024/05/14怀绿芳🤬
外国教授借科研窃密
2024/05/14仇飘诚✗
上海浦东机场共确诊5例新冠 货运业务全部暂停
2024/05/13谈朋成🙃
欧洲调整国防工业政策须加快达共识 | 早报评论| 早报评论
2024/05/13从美萍📗
『展览』「廿载拓界 艺术启新」CINDY CHAO 艺术珠宝二十周年系列巡回展
2024/05/13邰之维v
新“国九条”发布满月 A股市场现积极新变化
2024/05/12溥萱俊f
「新华社」夜读 | 等风来,不如追风去| 等风来,不如追风去
2024/05/12骆丹全⏸