🧕📍♾
久发国际开户网址
久发国际平台登录
久发国际app官方下载
久发国际最新版下载
久发国际官网网址
久发国际是正规的吗
久发国际登陆网址
久发平台怎么样
久发app品牌官网
久发注册
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品久发国际开户APP,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中久发国际开户APP,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域久发国际开户APP,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👼(撰稿:习娜悦)政策体系、资金支持……多部门聚焦设备更新和消费品以旧换新实施举措
2024/05/15毕功瑶☘
少要或不要彩礼彩礼不高于8万元湖北大冶:彩礼“限高”为爱“减负”
2024/05/15黄朗冠🌺
蔚来汽车冲出上海总部大楼致2人死亡
2024/05/15喻玲昌🙏
4倍“大牛股”正丹股份,复牌大涨
2024/05/15古绿雪☷
世俱杯:墨西哥老虎队晋级决赛创造历史
2024/05/15狄琛莲📝
1月23日河北19例新冠确诊病例轨迹公布
2024/05/14关辉航♴
韩国外长赵兑烈将访华
2024/05/14申屠晴莲💅
自如10周年举办2022新产品发布会
2024/05/14党弘桦m
大家真的在用显微镜看甄嬛传
2024/05/13仇娇红n
【境内疫情观察】广西新增37例本土病例(2月6日)
2024/05/13倪薇绿🐝