👩⚼🐒
酷游下载官网
酷游下载安卓
酷游下载苹果版
酷游下载苹果版咋下载不了
酷游下载地址
酷游下载官网安卓
酷游下载的文件在哪
酷游下载很慢
酷游加速器下载
酷游加速器下载官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中酷游下载,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究酷游下载,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎋(撰稿:梁薇燕)美发布“评定以色列加沙行动”报告 美人士:内容自相矛盾
2024/05/14叶宇莲👋
平潭海关查获大砗磲制品44件
2024/05/14向咏仁♡
中国游客出境被边检索要“小费”:“息事宁人”不是解决方案
2024/05/14胥萱克⛦
俄否认建立俄哈乌天然气联盟是“政治游戏”
2024/05/14管发纪😋
米利西奇任女足主帅
2024/05/14司空韵莲🎻
公益体彩助力器官捐献 共同见证生命延续
2024/05/13堵娅莉🌄
《每周质量报告》 20231210 家庭适老化改造 为老年人跌倒设防线
2024/05/13索雁枫⏩
中塞“钢杆”友谊的炼成密码
2024/05/13姜媚达z
第30次中国—东盟高官磋商在雅加达举行
2024/05/12雍心安a
“一带一路”人文历史摄影展在京启动
2024/05/12王士行❆