🗡✪👢
龙虎庄闲什么意思
龙虎庄家
龙虎庄是哪里
龙虎庄历史
龙虎庄项目
龙虎庄的来历
龙虎庄属于哪个县
龙虎庄原先的样子
龙虎庄乡
龙虎庄原先的地图
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题龙虎庄闲,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🖍(撰稿:李文东)教师奸淫多名幼女学生被执行死刑
2024/05/15于琼咏🐧
商家拒收现金会被罚,那么政务大厅呢?
2024/05/15万娅建🎛
【境内疫情观察】云南新增2例本土病例(4月11日)
2024/05/15王和栋➽
知名人士:港股傲视全球涨幅第一港股高息牛或势不可挡A股高息牛或扑面而来
2024/05/15宋枫秋✴
赓续荣光向打赢的防空铁拳:空军地空导弹兵某营
2024/05/15诸葛玉飞🎣
台媒:国民党民意代表将不出席赖清德就职仪式,称“当天以公务为主”
2024/05/14夏江萍🥞
陈伯吹国际儿童文学奖在沪揭晓
2024/05/14陶融纨🐽
【境内疫情观察】河北新增46例本土病例(1月9日)
2024/05/14向琰眉d
断眉否认来中国
2024/05/13都佳秀g
家电服务收入盈利增长超过制造销售 售后服务质量需进一步提升
2024/05/13姜鸣新🕊