⛙✯🎫
9001金沙澳门太坑了
9500金沙
金沙js800000
金沙官网
金沙ag
金沙系列产品
js97金沙
金沙总部
金沙集团官方旗舰店
金沙主打产品
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题9001金沙,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此9001金沙,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究9001金沙,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📈(撰稿:阮霄剑)深圳三天内报告四名新冠无症状感染者 港口作业人员感染英国变异毒株
2024/05/15水雪萍🎰
失去爸妈11年后我终于赢了死神一次
2024/05/15路固仁📦
尼泊尔军队宣布将派人清理珠峰沿途废弃物
2024/05/15公冶菁宜➻
LOL奥恩被动将重做
2024/05/15宇文希安➵
刷脸挂号,是否过度采集
2024/05/15吕风琴🎒
热搜!李亚鹏就欠薪道歉:今天下班前会解决!博主:只要提到钱,他就选择性失明......
2024/05/14耿政凤💱
给月球“定时间”,美国有何考量
2024/05/14薛玛松🌜
广州筹建入境旅客集中隔离设施 钟南山不建议延长隔离时间
2024/05/14公冶玉榕u
酒鬼酒(000799):深化营销转型业绩阶段承压 24年经营拐点可期
2024/05/13尤纪亚e
美国CDC调整口罩佩戴指南 IMF下调亚洲新兴经济体增长预期|大流行手记(7月27日)
2024/05/13吉以康🃏