🛷💊🆕
vinbets
vitibet com
viber官网下载
v1bet官网
viber官网免费下载
vibe官网下载
viber online
vbeings官网
vvb官网
viber官方下载 app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示VINBET官网,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛱(撰稿:金婉琦)未来三年东城计划新增车位2200个,利用桥下空间解决停车难
2024/05/15汪芳君☑
哥伦比亚警方缉获2.1吨可卡因价值1.26亿美元
2024/05/15惠力初🧜
国际奥委会总部获得环保白金认证
2024/05/15潘紫雨👇
时隔4年再发行!国务院开会动员后,王浩、王忠林、龚正部署:立即动起来
2024/05/15云希乐⛆
河北三日新增59例新冠感染者 石家庄启动全市核酸检测、中小学幼儿园线下停课
2024/05/15卓武晶✰
普京:独联体成员国之间虽有分歧但仍将合作
2024/05/14杜彪瑶🦊
增加非独生子女陪护假,为赡养老人减轻压力
2024/05/14禄忠树🕑
让人类与卫星更好“对话”
2024/05/14澹台咏宝b
外交部:美国是打着"产能过剩"旗号对别国先进产业进行打压
2024/05/13解薇时s
新发现!埃及一金字塔群附近地下显现神秘建筑物
2024/05/13终羽剑🐾