⚁⏮💌
hsckcc
hscknect星空传媒
hsck仓库跑哪去了
hsckcc查询新域名
黄色仓库为什么显示连接失败
hsck是不是换域名了
黄金仓库网站入口官网查询
my.72777最新域名查询
国外免费网站域名服务器查询
福库官网 cuckoo
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”hsck.com,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法hsck.com,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性hsck.com,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏅(撰稿:季宏建)风雨中的热情——澳门迎来“五一”假期首批游客
2024/05/15赵纨珊🛌
“香港·上海电视周”在港揭幕
2024/05/15逄菲康🎼
俄功勋无人机飞手讲述作战感受
2024/05/15荀朗云🥥
2024第四届全球财富管理峰会暨金革奖颁奖典礼在沪圆满举行
2024/05/15湛晓保⛃
券商全力投入5•15全国投资者保护宣传日,教育集市、走进校园、走进企业,各类活动亮眼
2024/05/15夏侯婷健💚
扎克伯格:AI芯片不再短缺但电力供应将出现瓶颈
2024/05/14诸山琼🚲
特朗普宣称早该对华加征关税:中国正吃掉我们的"午餐"
2024/05/14魏贤宇🚧
今年春季我国北方地区沙尘过程次数预计较常年同期接近或偏少
2024/05/14连腾强b
外交部回应中国电动汽车出海遇“逆风”
2024/05/13庄翠钧w
“你好,我有一点点想你。”
2024/05/13袁元艳🔢