稻草人计划手机客户端下载
稻草人计划手机客户端怎么下载
稻草人计划手机客户端官网
稻草人计划手机官网
稻草人计划安卓版
稻草人计划官方下载
下载稻草人计划
稻草人计划软网页版
稻草人计划对应哪个平台
稻草人计划软件
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
稻草人计划手机客户端在哪下载安装?稻草人计划手机客户端好用吗?
作者: 荣天弘 2024年05月14日 15:35
网友评论更多
339范博新i
“自投罗网”式打卡,不妥!🤵⚔
2024/05/14 推荐
187****4054 回复 184****577:“人在心不在”……基层干部“精神溜号”怎么看?✩来自宝鸡
187****1290 回复 184****1408:秀我中国|探秘金佛山:黑叶猴的春天🔂来自启东
157****5071:按最下面的历史版本🚤🚻来自佛山
8972师芝爽599
夫妻俩爆改72㎡,实现重收纳和阳光大书房!⛍📛
2024/05/13 推荐
永久VIP:浙江宁海探索“数字村志”建设守好乡村历史根脉👫来自宝鸡
158****687:【8点见】麦当劳回应门店给过期食材换标签👍来自舟山
158****4935 回复 666❷:网民点赞“只提地点不提人”的原因并不简单🌲来自临夏
633孙振青vd
渝农商行“吃利差”两年少赚27.42亿 首季营收净利双降增速垫底A股农商行🎭🙂
2024/05/12 不推荐
柯固进gu:日本埼玉县发生7车连环相撞事故 伤亡情况不明🐿
186****6746 回复 159****3120:俄别尔哥罗德州居民楼遇袭坍塌事故已致13人死亡🌓