🌄🌠🅾
七星体育官方网站
七星 体育
七星体育有限公司
七星体育live
七星体育live体赛体育
七星体育平台
七星体育直
七星体育直播现场直播高清
七星体育7直播
七星体育直播现场直播nba-官网v0.2.6下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
♣(撰稿:邰家心)要坚决遏制“爆雷”“跑路”在养老机构上演
2024/06/01屈琰琰👶
首席科学家离开后,OpenAI又一高管辞职
2024/06/01韦琳青👁
区域协同创新加速长三角高质量一体化
2024/06/01仇震蕊🧜
合约结束后授权公司仍使用制作商的电子地图,法院:侵犯著作权
2024/06/01庾莲生⛯
我到中国试驾了十几辆电动汽车,真为西方车企捏把汗
2024/06/01金枫辉💰
美CDC主任支持为高风险一线人员加强接种 缅甸解除6镇区防疫限行令|大流行手记(9月25日)
2024/05/31习贝彪🙂
通过利诱、攀拉、胁迫等手段窃密!多起航天领域间谍案被侦破
2024/05/31田善震📘
新华时评·春耕新变丨“新农人”要干好“兴农事”
2024/05/31党成澜c
广东新增13例本土无症状感染者
2024/05/30司空梦胜n
创新不止,志在“未来能源”丨独角兽 在杨浦
2024/05/30温贞心👥