♩❙📈
非凡彩票是不是正规平台了
非凡体育彩票网站
非凡彩票可信吗
非凡彩票3d
非凡中国彩票
非凡体育彩票app
非凡体彩
非凡软件站9767彩票
非凡彩票断组
非凡软件园9767彩票app下载安装
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❫(撰稿:吕厚秋)环保公用事业行业周报:预计今夏电力供需紧平衡 最高用电负荷同比增长1亿千瓦
2024/05/16单维程👨
港股!港股!超2100亿资金,加速南下抢筹!
2024/05/16单于翠瑗🙊
江南华南强降雨持续在线 北方大部晴朗干燥唱主调
2024/05/16穆瑶时☠
年轻人“爱”上史铁生,方寸屏幕同样可以亲近经典
2024/05/16程雅心🥏
刘振起:这背后藏的是什么刀子?
2024/05/16成飘安🎦
“笃行——罗公染随笔水墨”展览开幕
2024/05/15赖燕之🖌
外交部发言人回应有关哈马斯和法塔赫在北京会谈的报道
2024/05/15龙枝园💦
中煤能源(601898)点评:煤价下跌使业绩承压 看好煤价反弹带来业绩修复
2024/05/15昌梅仁t
GE-903EI系列,助力工业创新
2024/05/14童英姣n
争当事业尖兵(思想纵横)
2024/05/14裴芳飞🐷