🍷🍎💿
足球竞猜赛事预告
足球竞猜赛事结果
足球竞猜赛事表
足球竞猜赛事安排
足球竞猜赛事用什么软件
足球竞猜赛事直播app
足球竞猜赛事怎么打
足球竞猜比赛比分结果信息
足球竞猜官网比分查询
足球比赛竞猜规则介绍
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🏦(撰稿:穆安德)214个城市已建立房地产融资协调机制
2024/06/10巩月桂🍤
年轻人当“景漂”
2024/06/10周萍平💋
女孩洗澡时浴屏突然爆裂
2024/06/10于怡婕☋
星空有约|赏拍银河拱桥、黄道光、对日照正当时
2024/06/10翁策勇➕
重舟:教师的心理健康,需要受到关注
2024/06/10仇晓欢➽
两连胜!中国女排3-1逆转美国,李盈莹得分王,吴梦洁低迷
2024/06/09印艳娇⚆
美国得州公共安全局办公楼遭大货车撞击 致1死13伤
2024/06/09文朗雄🕘
ICP备案:京ICP备20012564号-1
2024/06/09安冰志q
【境内疫情观察】广东新增13例本土无症状感染者(5月29日)
2024/06/08卫磊康j
与“沪”同行,“债”创辉煌
2024/06/08费媚毓🔽