👃➏🗳
云顶至尊游戏官网有515.3版本官方最新游戏大厅吗.中国
云顶至尊游戏官网517.2官方版本游戏大厅有啥功能.cc
云顶至尊游戏官网519.4最新版游大厅现在还能玩吗.中国
云顶至尊游戏官网24.4最新版游大厅现在还能玩吗.cc
云顶至尊游戏官网官方版fxzls-1.2 -安卓 -a902
云顶至尊游戏官网413.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国
云顶至尊游戏官网2024客服指定v22.3最新在哪.cc
云顶至尊游戏官网有322.3版本官方最新游戏大厅吗.中国
云顶至尊游戏官网有420.3版本官方最新游戏大厅吗.中国
云顶至尊游戏官网422.2官方版本游戏大厅有啥功能.cc
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🌉(撰稿:裴波绿)五角大楼监察长:乌克兰之腐败 欧洲靠前
2024/05/24华翰婵👜
武汉市新增4例新冠病毒核酸检测阳性病例
2024/05/24陆志晨🕶
喀喇昆仑深处的壮美
2024/05/24巩琪忠📒
16版专题 - 搭建交流平台探索城市数字化转型
2024/05/24支林玲🕝
博物馆里过大年
2024/05/24钟儿莲🍙
安可: 站在历史的坐标守望中国大西南文明
2024/05/23项飘菊✒
新华鲜报|再添6国!免签“朋友圈”扩容传递中国开放强信号
2024/05/23印翰娴📷
为什么近十年来再难出现国民级歌手?
2024/05/23穆博剑o
全国暴雨研究中心在武汉成立
2024/05/22逄树清z
台湾连四日新增病例破百 当局对引入大陆疫苗仍消极
2024/05/22印有霭⛪