🌰🙎🕴
picage官方下载
age官方下载入口
Age官方下载app
age动漫动画官方正版入口
age官方下载网址
age官网app下载
age,下载
age官方网站下
age下载app下载安装
ageapp官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否AGE官方下载,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示AGE官方下载,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中AGE官方下载,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看AGE官方下载,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代AGE官方下载,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➷(撰稿:淳于唯平)1992年-著名翻译家毕修勺在上海逝世
2024/05/14刘启育⛁
日元贬值“见底”了吗?
2024/05/14宰海轮⚺
电动汽车储能参与电网优化调度价值初显
2024/05/14鲁彦颖➀
创新金融服务 满足多样需求(微观)
2024/05/14蒲绿彬🚂
新能源汽车冬季续航难题全球求解
2024/05/14荣旭楠🗜
延续城市历史文脉(暖闻热评)
2024/05/13阙俊思🔣
足协官方:经过专家评议小组评议,米利西奇出任中国女足主帅
2024/05/13欧阳以超🐲
“保定味儿”的啦啦队来了:为了驴肉为了火烧铆足了劲儿就跑吧!
2024/05/13庾言琴l
储备数据人才、加强数据资产管理新华网助力河南数据要素市场发展
2024/05/12纪茗亚g
Web3的力量不在于入侵旧体系,而来自于新需求
2024/05/12项雅剑🌸