🤕🌞🕡
尊龙官方娱乐网址是什么
尊龙娱*去ag发财网
尊龙游戏官方网
尊龙官方平台
尊龙平台有谁玩过
尊龙会娱乐
尊龙体育游戏平台
尊龙体育直接访问agbaofu.wang|ag暴富网
尊龙app官网\直接访问agbaofu.wang|ag暴富网
尊龙网页
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐏(撰稿:房若燕)1月17日北京本地新增2例新冠 均在大兴区
2024/05/18司瑗清🥐
2023年济南市生产安全事故起数、死亡人数同比分别下降25.2%、20.9%
2024/05/18施诚华🔨
记者探访——2023中国网络媒体论坛走进紫金山实验室
2024/05/18穆瑞娅🍍
电影《三叉戟》本月24日全国上映
2024/05/18吴海志🥒
被控敛财5.26亿,青岛市政协原主席汲斌昌认罪悔罪
2024/05/18屠寒新🈷
厦门ABB开关在输配电设备制造业中首家获得...
2024/05/17柳威璐⏳
研究称奥密克戎在塑料和皮肤上存活更久,世卫指疫情未达终结|大流行手记(1月24日)
2024/05/17欧欣和🥋
浙江疫情累计确诊421例 西安-东莞传播链已27例感染
2024/05/17索蕊芸b
闹大!乘客高铁上买2元矿泉水被乘务员嘲笑,工作人员:她新来的
2024/05/16云雁雯e
江西如何服务推进长江经济带高质量发展?省长叶建春这样回答
2024/05/16连忠媛🍘