本地纯净下载
纯净官方版永信贵宾会217优惠大厅
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。8.90MB/2024/06/13
直接下载4.15MB/2024/06/13
直接下载7.30MB/2024/06/13
直接下载2.98MB/2024/06/13
直接下载8.41MB/2024/06/13
直接下载5.97MB/2024/06/13
直接下载0.96MB/2024/06/12
直接下载5.5MB/2024/06/12
直接下载7.27MB/2024/06/12
直接下载1.1MB/2024/06/12
直接下载7.95MB/2024/06/12
直接下载5.49MB/2024/06/12
直接下载40.9MB/2024/06/12
直接下载6.2MB/2024/06/12
直接下载91.8MB/2024/06/12
直接下载29.7MB/2024/06/12
直接下载97.6MB/2024/06/12
直接下载7.98MB|查看
59.14MB|查看
62.48MB|查看
45.15MB|查看
11.77MB|查看
21.82MB|查看
17.95MB|查看
47.75MB|查看
36.42MB|查看
40.6MB|查看
39.88MB|查看
0137.COM辉煌一站91.77MB|2024/06/12
皇冠线上体育APP官方59.12MB|2024/06/12
HG6686皇冠手机登录平台0.56MB|2024/06/12
beplay是正规吗48.33MB|2024/06/12
糖果派对8000倍视频29.90MB|2024/06/12
H888皇冠Q18TV61.19MB|2024/06/12
888全方位下载app25.17MB|2024/06/12
22504CCM资料大全86.21MB|2024/06/129
437.COM糖果派对21.19MB|2024/06/12
玩滚球的安全平台app中国有限公司72.0MB|2024/06/12