⏭😖🚒
火狐电竞体育官网
火狐电竞体育改名之后叫什么
火狐电竞体育官网下载
火狐体育电竞app
火狐电竞平台
火狐体育娱乐
火狐体育线上平台
火狐体育在线网址
火狐体育比赛登录入口
火狐体育电竞下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排火狐电竞体育,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现火狐电竞体育,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😝(撰稿:奚璐俊)以代表粉碎《联合国宪章》联合国秘书长副发言人:我看了太多戏
2024/05/15邰菊晴🌲
龙湖:数字赋能管理让商场减碳可视化
2024/05/15满威毓🐣
习近平在贝尔格莱德出席塞尔维亚总统武契奇举行的欢迎仪式
2024/05/15吉莉晨🎬
五集政论片《解码长三角》第二集《协同创新》
2024/05/15仲孙宝世🎛
“一国两制”实践开启新篇章!横琴封关运作侧记
2024/05/15孟眉英⚂
世界哮喘日:正确认识哮喘 科学预防对症治疗
2024/05/14鲍栋言🧔
海口红城湖现大量死鱼!总台记者追踪原因公布→
2024/05/14昌发韦✄
让小学生听得懂“粮食安全”(解码·思政课怎么上)
2024/05/14从翰仪s
【境内疫情观察】全国新增32例本土病例(11月14日)
2024/05/13洪有月v
俄罗斯举行红场阅兵纪念卫国战争胜利79周年
2024/05/13娄勤梅💐